Panel de Incidentes Clave apoya decisión arbitral en Liverpool

El debate se encendió en el momento. La revisión posterior lo ha apagado casi por completo.

El Key Match Incidents Panel de la Premier League ha respaldado de forma contundente la decisión de no señalar penalti a favor de Liverpool en su visita a Ipswich Town a comienzos de mes, en una acción que había dejado dudas en directo y en las repeticiones.

Liverpool mandaba 2-0 cerca del final de la primera parte cuando Cody Gakpo recibió en la frontal y descargó el balón. En ese instante, Abdul Fatawu se lanzó al suelo para bloquear y terminó derribando al neerlandés justo en el límite del área. Darren England, el árbitro principal, dejó seguir. En la sala, el VAR, a cargo de Nick Hopton, tampoco intervino ni ordenó revisión en el monitor.

La jugada parecía hecha a medida para reabrir el eterno debate sobre el criterio del contacto dentro y en el borde del área. Sin embargo, el dictamen interno ha sido claro. El Panel de Incidentes Clave votó 4-1 que la acción no debía castigarse como penalti y, de forma aún más rotunda, 5-0 que no procedía una revisión de VAR.

En su explicación, el panel calificó la jugada como “una situación inusual”, subrayando que se produce “algo de contacto de Fatawu sobre Gakpo después de que el balón ya se ha jugado”. La clave, según los miembros, está en el umbral fijado para considerar falta sancionable en este tipo de acciones.

La mayoría entendió que ese contacto se situaba “por debajo del alto umbral para una falta” y coincidió de manera unánime en que no se trataba de “un error claro y obvio” que justificara la intervención del VAR.

En un campeonato donde cada decisión en el área se examina al milímetro y cada repetición se convierte en munición para la polémica, el mensaje del panel es firme: en Ipswich, el árbitro de campo y la tecnología estuvieron alineados. Y, esta vez, también lo están los que juzgan a los jueces.