Arsenal pedirá explicaciones por el penalti de Konsa ante Sunderland

Arsenal no quiere dejar pasar lo que considera un punto de inflexión peligroso en la temporada. El club londinense tiene previsto ponerse en contacto con el organismo arbitral profesional, Pro Ref, para pedir explicaciones por el penalti señalado a Ezri Konsa en la victoria del sábado ante Sunderland.

La acción llegó en una de esas batallas habituales dentro del área, pero que esta vez terminó decidiendo demasiado. Konsa y el capitán de Sunderland, Dan Ballard, forcejearon en el área, cuerpo a cuerpo, agarrones mutuos. El árbitro John Brooks interpretó que el defensor de Arsenal excedió en la sujeción y señaló penalti a favor de los Black Cats.

La jugada no quedó ahí. El VAR revisó la acción y respaldó la decisión de campo. Nada se corrigió, nada se matizó. Penalti confirmado.

El Premier League Match Centre lo recogió con una frase clara en su comunicado: la decisión de Brooks, penalti para Sunderland por una infracción de sujeción de Konsa sobre Ballard, fue revisada y ratificada por el VAR. Caso cerrado para el sistema arbitral. No para Arsenal.

Mikel Arteta salió del partido con la victoria, pero con un enfado que pesaba más que los tres puntos. El técnico no escondió su indignación tras revisar la jugada una y otra vez.

“Esto no es aceptable a este nivel”, lanzó. Contó que había visto la acción “20 veces” y que seguía sin entender cómo se podía considerar penalti ni cómo el VAR había respaldado la decisión. Su mensaje fue directo: una decisión así puede cambiar el curso de una temporada y “costarte el campeonato”.

El club comparte esa preocupación. Desde dentro se entiende que no se trata solo de una jugada aislada, sino de la necesidad de que las grandes decisiones arbitrales no condicionen resultados en la élite. Arsenal quiere claridad. Quiere saber exactamente qué vio Brooks, qué criterios aplicó, cómo se justificó la intervención —o la falta de corrección— desde la sala VAR.

Arteta lamentó, además, que una polémica así ensombreciera lo que describió como “un partido precioso”. Para él, el foco debería estar en el fútbol, no en una decisión que, a su juicio, no alcanza el estándar exigible en la Premier League.

La controversia no quedó reducida al banquillo de Arsenal. En Match of the Day, los analistas Ashley Williams y Thomas Frank coincidieron en que Sunderland no debía haber recibido penalti. Fueron más allá: consideraron que la falta, si acaso, era en sentido contrario y que Arsenal debió obtener un libre directo.

Williams fue tajante: “Creo que se ha equivocado completamente”. Describió la acción de Ballard casi como “un perfecto hip toss de judo”, subrayando que, en su opinión, no había manera de considerar penalti esa jugada.

Entre el enfado de Arteta, el respaldo televisivo a la postura de Arsenal y la firme defensa pública de la decisión por parte del sistema arbitral, el caso ha dejado una grieta evidente. Ahora le toca a Pro Ref explicar a uno de los grandes aspirantes al título por qué una acción de área, de esas que se repiten cada fin de semana, terminó convertida en un penalti que el campeón considera intolerable a este nivel de exigencia.